专栏所有者的注释：在我们不知不觉中，越位罚款量表触底触底并反弹了半个赛季，各个法官一直有争议。因为我没有才华和知识渊博，所以我特别委托一个朋友（应某人​​的要求，包括介绍）写一篇学术文章，以享受所有帝国朋友。是否理解球，必须阅读它！

【1。介绍】

在本赛季冠军联赛小组赛的第6轮中，曼联在1-2落后时打进了进球，但被置于越位，进球无效。

（GIF）在比赛的第44分钟，曼联在前场的左侧拦截，第35号林·贾德（Lin Jiade）立即将球踢入罚球区。目前，位于禁区中部的Mata处于越位位置。然后，球经过马塔，直接冲进了网。

当曼联球员庆祝自己的进球时，塞尔维亚的裁判麦迪克来到了他的同胞和第一助理裁判Ristic。经过一番讨论，两人最终决定惩罚曼联（第8位MATA）越位犯规，目标是无效的。这种惩罚立即引起了整个曼联队的不满，也引起了一些争议。

对这种罚款的主流解释是，尽管位于越位位置的马塔没有碰到球，而是干扰了对手的守门员，因此他被认为是越位。通过慢动作重播，我们可以看到，第一助理裁判在得分时没有举起旗帜，因此裁判本能地表示目标是有效的，但与此同时，第一任助理裁判用他的左手指出了他的左手没有举起旗帜的东西，并将裁判员称为裁判员。经过一番讨论，两人对上述罚款进行了罚款。两名裁判的交流是什么，判处罚款的基础是什么，这是正确的吗？

在回答这些问题之前，让我们将注意力转向本赛季冠军联赛第五轮比赛。在阿斯塔纳（Astana）与本菲卡（Benfica）的比赛第31分钟，主队以45度的任意球将比分扩大到2：0。任意球是由阿斯塔纳（Astana）第10号凯特沃（Katewo Ama）和第5位阿尼西克（Anisik）抓住，后者在罚球区抓住球，用他的背部将球摩擦到球门右下角。

通过慢动作屏幕截图，可以看出，当第5号Anisik碰到球时，88号加拿大卡纳斯（88 Canas）显然处于越位位置。然后，球飞越了第88号加拿大海，进入了进球。

两名负责在某个频道上进行现场直播游戏的评论员讨论了是否应越位惩罚88号加拿大。一位评论员强调说，第88号加拿大酒店可能会对守门员的判断产生影响，而另一位评论员认为，第88号加拿大加拿大酒店不在球的轨迹上，并指出FIFA修订了前一年的越位规则，修订后的规则增加了对罪行的鼓励。

实际上，通过慢动作屏幕截图，可以看出，任意球的目标球员第5位Anisik处于越位位置，但第二名助理裁判员错过了越位。在错过的判断后，这个故事为这篇文章带来了主题。本文重点介绍了第5位Anisik是否立即处于越位位置，但没有触球。

在以上两种情况下，处于越位位置的球员并没有触球，但这并不意味着没有越位犯规。一个广泛的观点是，即使处于越位位置的球员不会碰到球，即使他干扰了对手的防守球员，裁判也会因越位犯规而惩罚他。这个视图正确吗？如果是正确的，那么如何定义“干扰对手的防守”？本文将讨论此问题并普及相关规则。

[2。怎么说规则？ 】

“ 2015/2016年足球比赛规则”在第11章中定义了越位犯规，并且本文不会重复越位位置的定义。该规则将越位犯规定义为：

当同一支球队踢球或触球球的那一刻，如果裁判员认为他以以下方式“参与实际比赛”，则越位球员只能被判断为越位犯规：

干扰游戏或

干扰对手的防御，或

利用越位位置获得福利

可以看出，规则清楚地表明，如果处于越位位置的球员干扰对手的防守，他或她将被判处越位犯规。

然后将问题简化为“干扰行为”的定义。多年来，尽管“干扰对手的防守”的规则没有改变，但在“足球比赛规则和裁判指南的解释”（以下称为“指南”）中，该条款的解释已被调整了几次。

在2012/13赛季及其之前的几个赛季中，该准则解释了“干扰了对手的视线或动作，或者做出裁判认为有可能欺骗或分散对手的手势。

正如上面提到的评论员所说，国际足球委员会（IFAB）在2013年夏天修订了对“干扰对方的防守者”的解释。这项修订删除了“干扰对抗后卫”的某些行为，并被视为放松越位判断和鼓励进攻，并在某一时刻产生了几个所谓的“革命战术”的信号。

该条款在2013/14版《指南》中的解释被修改为：“干扰对手”意味着防止对手打球或能够通过明显阻碍对手的视力或对对手挑战球的挑战，以防止对手打球或能够打球。

直到今天，在最新版本（2015/16版本）中对“干扰对手防御的干扰”的解释仍然保留了2013年夏天的修订内容。

[3。规则的新解释]

但是，保留前几年的内容并不意味着该规则的实施标准仍然像人们想象的那样松散。在2015/16赛季开始之前，国际足球委员会（IFAB）发布了最新的《越位规则裁判指南》。其中，根据现有的“干扰对手辩护”的规则，IFAB添加了两个新术语：

如果满足以下条件之一，则处于越位位置的球员将被判处越位：

1。显然尝试触摸球附近的球，与此同时，他的行为影响了对手的球员。

2.做出明显的动作，可能会严重影响对手球员对球的处理（或可能对球的处理）。

如果他处于越位位置的球员，则应受到惩罚：

1。显然试图打球，当这一动作影响对手时，他很接近他

或者

2。做出明显的动作，清楚地影响了对手打球的能力

[4。如何解释新的解释？ 】

应该强调的是，以上两个条款不是竞争规则的变化，而是有关“干扰对手辩护”的现有注释的补充。让我们详细说明有关越位规则的这两个新评论：

1。明显的尝试触摸球附近的球，他的行为影响了对手的球员（以下称为“分类1”）

第1条包含三个要素：“接近球”，“明显的尝试触球”和“影响对手的球员”。如果并且只有同时可以使用这三个要素，则位于越位位置的玩家将被判处越位犯规（因为第1条）。

当裁判根据第1条对越位犯规处罚时，要做的第一件事是确定球员在越位位置与球的跑步轨迹之间的关系。 “靠近球”是指球员有可能在他的位置接触球。然后，裁判必须根据球员的行动来判断他是否有“明显的尝试触球”。满足前两个条件后，对他的行为是否“影响对手的球员”进行了最终评估。

例如，在14/15赛季，在托特纳姆热刺和切尔西之间的英超联赛比赛的第20轮中，切尔西在第19分钟的比赛中以哈扎德的进球领先。但是目前危险射击，中间的哥斯达黎加处于越位位置。

当球越过哥斯达黎加时，他有明显的意图打动球，这影响了托特纳姆守门员的判断。因此，如果这个赛季发生这个目标，则根据第1条将被判处越位。

2.做出明显的动作，可以显着影响对手球员对球的处理（或可能对球的处理）（以下简称为“分类2”）

第2条包含两个要素：“明显的行动”和“对对手的影响”，这是根据第2条规定的越位犯规的必要条件。

当越位位置的球员移动和/或移动显然会阻碍对手的防守，或限制了对手对球的防守选择，或者使对手的防守减慢了他的行动，以判断进攻球员是否会触球（等待并看到），裁判员将根据第2条犯规。

例如，在阿森纳和利物浦之间的12/13英超联赛比赛的第24轮比赛中，在罚球区前14号亨德森（Henderson）的第二次攻击中，在罚球区的前部进行了攻击。接球时，斯图里奇排名第15位，他随后的跑步阻碍了阿森纳28号吉布斯的返回他侧面的左侧。当时，斯图里奇的行为并没有越位，但是如果本赛季发生了类似的行为，则根据第2条，裁判将越位。

例如，在14/15赛季的英超联赛第19轮的第三分钟，水晶宫的第18麦克阿瑟将球传给了越位位置的11号扎哈，他知道自己处于越位位置，所以他没有得到球。

QPR左后卫14 Isla遵循了防守的机会，但没有触球。目前，Zaha接近Isla，Isla被迫将球传回守门员。尽管Isla恢复了防守，并且有可能拥有球，但目前仍处于“越位状态”的Zaha接近，Isla选择退出的选择受到限制，他被迫将球传回去。因此，这种情况符合第2条中越位犯规的触发条件。如果发生在本赛季，它将被判处越位犯规。

如果球员在越位位置的行为对“干扰对手的防守球员”没有任何解释，那么它并不构成越位犯规。

例如，在14/15赛季托特纳姆热刺和伯恩利之间的英超联赛比赛的第17轮中，托特纳姆热刺迅速在前场派出了任意球，而第18位凯恩准备将球直接传给23号埃里克森，后者处于越位位置。

但是后者意识到了这一点，并保持了静止，并让球滚出他。同时，托特纳姆（Totterham）第22号沙德利（Shadley）插入了左侧的高速，形成了十字架，凯恩（Kane）攻入了一个进球。由于处于越位位置的23号埃里克森（Eriksen）无意接触球（尽管他非常接近球），因此他不符合上面第1条的越位条件。而且他的行为并没有显着影响对手球员对球的处理（或潜在地处理球），因此他也不符合第2条的越位条件。

[5。新的解释有点冗长吗？ 】

For the above two clauses, the "near the ball" and "having obvious attempt to touch the ball" in clause 1 seems to be included in the "obvious action" stipulated in clause 2, while the "affecting the opponent's players" required in clause 1 also does not seem to be much different from the relevant requirements in clause 2, so if only literally understood, the scope of application of clause 2 seems to cover clause 1. So why do we list these two seemingly overlapping单独术语？

实际上，这两个子句是规则精神各个方面的体现。

第1条强调了越位球员对球的尝试，然后强调了越位球员的主观意图。可以想象，如果越位位置的球员符合“接近球”的两个条件和“明显的触摸球”，一旦他的触摸成功，他将直接获利，那么在大多数情况下，他将“影响对手的球员”。这种影响是越位玩家主观和故意行为的自然结果。

第2条强调进攻球员在越位位置对防守球员的影响。在这种情况下，大多数越位球员都没有获得球的主观意图，他们的潜在利润是间接的。尽管他们的运动和（或）行为可能没有明确的意图，但是一旦在上面的第2节解释中的结果（即，它对对手都有影响），他们的运动和（或）行动就可以被视为“明显的行动”。

这两个子句具有不同的起点，第1条“从原因到结果”和第2条“结果和原因”。此外，这两个条款也适用于实际应用中的不同情况。相对而言，基于第1条的惩罚是“重要的，较少的结果”，基于第2条的惩罚“对结果和较少的原因都是重要的”。从上面给出的两个子句单独应用的情况下可以看出这种差异。

【6。新的解释中的新故事】

以上两种关于“干扰对手防守球员”的新评论将从15/16赛季开始实施。新术语可能还没有完全适应，有些裁判在实践中犯了错误。这个赛季，英超联赛只进入了第二轮，而且出现了“负面的”。

在利物浦与伯恩茅斯的第二轮比赛的第26分钟，利物浦踢了一场战术角球，并被亨德森排名第14。当十字架被制成时，被包围在中间的Cudinho显然越位。

但是，他的足球射门没有碰到球。第9位本特克（Benteke）在后点进行了跟进，他打了球。利物浦最终以这个进球赢得了1：0。

但是，在这个目标的合作中，处于越位位置的库蒂尼奥（Coutinho）在球前传球时抬起腿并射击（或拔球），这影响了对手的守门员的守门员和防守者对球的判断。他的行为还符合“接近球”的三个条件，“明显的尝试触球”和“影响了对手的球员”。因此，根据上述第1条，应因越位犯规而受到惩罚，利物浦的目标无效。不幸的是，第一助理裁判哈里·伦纳德（Harry Lennard）罚款错误。

负责英超裁判的专业比赛官员有限公司（PGMOL）在本赛季开始之前的评论中特别强调了新术语。由于比赛第二轮中的“拥有事件”，英超和PGMOL在该游戏结束后三天内急剧就越位规则的新评论发布了指导，强调利物浦的目标应该越位，并指出：“英超联赛对最近的判决的判断，这并不是在裁判中的季节，这是对裁判的季节的评论。 （指上述越位判决事件）在这种情况下，英超联盟认为，有必要（关于越位规则的新评论的指导），以使粉丝和其他利益相关者知道。” （英超联赛通常不会对比赛官员做出的决定发表评论。但是，考虑到最近对越位法的解释的变化以及该赛季开始的事实，联盟认为在这种情况下，联盟认为是合适的，以便在这种情况下发布以告知粉丝和其他利益相关者。）。

【7。是时候回应前后】

在这一点上，让我们看一下本文开头提到的案件。林·贾德（Lin Jiade）的那一刻“她似乎通过并射击”，马塔（Mata）处于越位位置。通过慢动作，我们可以看到，当球飞向他的那一刻，使球从他身后飞来飞去，没有“明显的尝试触摸球”，因此它并不构成第1段规定的越位犯规。然而，在林·贾德（Lin Jiade）将球传给球之后，马塔（Mata）并没有停止向前奔跑，对手的防守（尤其是守门员）无法事先确定马塔（Mata）是否会形成前锋插入并完成攻击，因此需要减慢他的行动来审判（等待，等待，看和看到）Mata是否可以触摸球（触摸球），这是两个条件，这是两个条件，这是MAT的两个条件。团队罚款正确。

在裁判和助理裁判之间的讨论之后，最终确定了这个球的处罚。这个幕后的证据足以证明“干扰对手的防御”的越位规则。

“足球比赛规则”规定，三类情况是越位的犯规，即越位位置的球员“干扰游戏”，“在越位位置上获得好处”，以及本文中讨论的“干扰对手的防守球员”。 “对游戏中的干扰”和“在越位位置获得好处”的表达都是基于越位玩家的触摸。在这两种情况下，助理裁判都可以独立做出准确的判断。 “干扰对手防守”的共同特征是越位球员不会触球。因此，对于这种越位犯规，助理裁判需要在罚款之前做出一系列判断。由于越位球员没有接触球的明显和相当大的行为，而助理裁判的观点是有限的，因此后者拥有的信息可能不足以判断前者是否遇到了“干扰对手防守球员的几个条件”，然后需要与裁判进行交流，然后在将信息结合起来，从其他角度来看，从其他角度来看，这是其他惩罚性的罚款。

在本文开头的示例中，第一任助理裁判rist在进球之后并没有鲁ck地举起旗帜，并指着马塔（Mata），他被怀疑用左手越位犯规，并打电话给他的伴侣。两人交换信息后，他们举起了旗帜以发出越位犯规的信号。这不仅不是裁判团队之间的合作错误，而且是裁判团队中严格执法的绝佳案例。

【8。再说几句话】

在本文结尾处，让我们列出另一个有趣的情况。在本赛季冠军联赛小组赛的第5轮中，巴塞罗那10号梅西在第19分钟打进了一个非常激动人心的进球。经过一系列的前场合作，梅西收到了通行证并插入了禁区。面对守门员，他从远角平静地开枪。在中间跟进的第六名阿尔维斯（Alves）对我并不贪婪，让球经过他并最终形成了一个进球。这个奇妙的目标引起了两位评论员的一致赞美，他们负责该游戏在网站上的现场直播。尽管赞扬巴塞罗那的完美团队合作，但他专注于阿尔维斯，并指出他非常聪明，并不贪婪，因为一旦他贪婪地表现出色，他可能会受到惩罚以越位并错过了目标。

让我们在这里分析这一点。首先，我们需要证明梅西（Messi）射击的那一刻，阿尔维斯（Alves）并非越位，因此，即使后者对我贪婪，这也是一个有效的目标。那么，如果梅西射击时，阿尔维斯处于越位位置会怎样？

我们再次强调，这只是假设条件下的讨论。如果阿尔维斯越位和“护送梅西的射门进入网”，就会遇到一位紧密在他身后的罗姆人后卫，后者可能会清除球，但是由于阿尔维斯的存在使他的恢复后卫无法防守和未能清除球，因此在上面的第2段中规定了必要的条件。因此，如果Alves处于越位位置，无论他是否聪明，他将被判处越位犯规。

【9。结论】

根据“足球比赛规则”及其官方的解释和指导，本文在构成越位犯规的三种情况下，解释了最复杂的“干扰对手的辩护”。它介绍了近年来规则内容的开发，并提供了最新版本的规定和案例分析。可以看出，该规则的最新版本目前对“干扰对手的防守参与者”的行为有一个清晰明确的定义，同时也加强了对国防参与者的利益的维护。关于“放松规则和鼓励进攻”的评论两年前已经是一个旧日历。

参考：

1。“ 2012/13足球比赛规则”

2。“ 2013/14足球比赛规则”

3。“足球比赛规则2015/16”

4。英国足球英超联赛的官方网站

（作者个人资料：王·博伊乌恩（Wang Boyuan），名誉总裁兼前山大学绿色田野协会的前校长。他似乎是一个喜欢学习的实践学生。在他的本科学习期间，他将收集Tsinghua的三场主要足球比赛的大满贯。）